玩家6繼續(xù)發(fā)言道：“所以我認(rèn)為在新的信息出現(xiàn)之前,，我們可以暫時排除幾個人的嫌疑,，女人、老人和小孩并不滿足遺言條件,，不太可能成為兇手，所以在第一輪里,，我們的目標(biāo)可以在其余的玩家里搜尋。我的發(fā)言結(jié)束了,。”

　　雖然玩家6的發(fā)言將陸揚(yáng)的嫌疑放大,，但陸揚(yáng)不得不承認(rèn)玩家6的發(fā)言算得上比較優(yōu)秀的發(fā)言，將玩家5遺言的信息放大,，巧妙的將自己的嫌疑洗脫,。最重要的是滿足遺言的玩家占了多數(shù),，也就是說在新的信息出現(xiàn)之前，他是處于絕對安全的位置,。

　　【玩家6發(fā)言結(jié)束,，玩家7開始發(fā)言——】

　　沉重而年邁的聲音響起之后,，玩家7先是一聲冷哼，接著很不悅的說道：“遺言是說‘兇手之一可能曾經(jīng)干過伐木,、打鐵一類的體力活’,，并沒指兇手一定是伐木工、鐵匠的職業(yè),，那么這條信息里面‘長期’和‘短期’就是一個關(guān)鍵點(diǎn),，而信息之中強(qiáng)調(diào)的是‘干過’,，那就不一定是‘長期’，所以以短期來說的話,，其他人也不一定能夠洗脫嫌疑。并且你一來就以干過體力活手上會留下繭子為引洗脫自己的嫌疑,，但實(shí)際上除了伐木、打鐵之外,，做一些例如鋤地、割麥等大量的體力活手上一樣會留下繭子……”

　　“所以玩家6拋出的2個觀點(diǎn),，實(shí)際上都是模棱兩可的答案,，而遺言強(qiáng)調(diào)的是‘兇手之一’,，也就是說拋出這種模棱兩可的答案反倒可能是狼人的同伴，以這種方式混淆視聽,，為同伴洗脫嫌疑！所以我建議預(yù)言家可以在今晚驗(yàn)證一下玩家6的身份,，然后給出明確的指引。我的發(fā)言結(jié)束了,?！?p>　　聽了玩家7的發(fā)言，陸揚(yáng)覺得他雖然以洗脫嫌疑為主,，但確實(shí)是很有效的反駁了玩家6的觀點(diǎn)。但是有一點(diǎn),，干其他體力活手上確實(shí)會留下繭子，但這種繭子和伐木和打鐵一類的體力活留下的繭子卻不一樣,。前者是平穩(wěn)發(fā)力,，后者是單次猛力,，日積月累下來,，后者的繭子印要比前者要厚很多。

　　【玩家7發(fā)言結(jié)束,，玩家8開始發(fā)言——】

　　或許因?yàn)檫z言和玩家6的發(fā)言指向身材魁梧的男性玩家的緣故,，玩家8顯得有些緊張：“我是一個平民，我覺得玩家6和玩家7的發(fā)言都有道理,。我暫時不知道該懷疑誰,，所以想再看一輪。我的發(fā)言結(jié)束了,。”

　　“呵呵……”陸揚(yáng)心中一陣?yán)湫?，這是標(biāo)準(zhǔn)的無營養(yǎng)發(fā)言啊……在現(xiàn)實(shí)的狼人殺桌游里，這種發(fā)言是出現(xiàn)頻率最多的,。通常情況下，這種發(fā)言意味著兩種信息,，一是這人不善于言談和分析,，所以這種無營養(yǎng)發(fā)言變成了這類人的主流發(fā)言。第二則是,，這人是有“身份”的玩家。這種身份不一定是狼人,，也有可能是預(yù)言家,、女巫等等正面角色,，想要降低自己的威脅性。

　　【玩家8發(fā)言結(jié)束,，玩家9開始發(fā)言——】

　　玩家9直接開口道：“我同意玩家7的說法,，‘干過’體力活并不一定是指長期從事伐木、打鐵的工作,，也有可能短時間內(nèi)從事過這些工作。而玩家6將矛頭指向人數(shù)最多的類別,，顯然有為自己洗脫嫌疑保全自己的動作,，所以如果玩家6是狼人的話，那么老人和女人里面就肯定還有一個他的同伴,。當(dāng)然,，由于是第一個發(fā)言，就此就判斷他的身份不公平,，所以我覺得我們可以再分析一下遺言,，‘兇手之一可能曾經(jīng)干過伐木、打鐵一類的體力活’除了顯而易見的和‘力量’掛鉤的信息,，背后還有什么信息值得我們掌握呢,？我的發(fā)言結(jié)束?！?p>　　陸揚(yáng)覺得玩家9的發(fā)言很客觀,，其中一部分的推斷倒是和自己的推斷不謀而合。

　　【玩家9發(fā)言結(jié)束,，玩家10開始發(fā)言——】

　　睡眼惺忪的玩家10這時候睜開眼,，他的目光依舊鎖定在玩家2身上：“當(dāng)殺人夜結(jié)束我們恢復(fù)視覺的時候，我在短時間內(nèi)觀察了幾個人的情況,，其中玩家11、12,、1,、3的目光都快速的掃向四周，最后鎖定在玩家5的位置,。而玩家2先是沉靜了一會兒，然后直接將目光鎖定在玩家5的位置,。這種情況只有一種可能,，玩家2一開始就知道在昨晚誰死在了狼人的爪下,，所以他對尋找死者沒有一點(diǎn)興趣。同時,，遺言中‘兇手之一可能曾經(jīng)干過伐木、打鐵一類的體力活’,，若從‘曾經(jīng)’和‘干過’兩個詞語來分析，可以聯(lián)想到‘一定年限’,，那即可和‘年邁’劃等號,。所以我認(rèn)為,，以目前游戲的人數(shù)格局來說,，4名狼人的話，第一個遺言不太可能是大范圍性的,，因此玩家2有很大的嫌疑！我的發(fā)言結(jié)束,。”

　　說完,，玩家10再次恢復(fù)到睡眼惺忪的狀態(tài)。

　　陸揚(yáng)聽了玩家10的發(fā)言在心里默默地點(diǎn)了點(diǎn)頭,，他確實(shí)如玩家10所說，殺人夜一結(jié)束他就立刻觀察了視線范圍內(nèi)玩家的面部表情和舉動,，像玩家4，6,，7,，8確實(shí)在睜眼的一瞬間就開始觀察周圍的情況,，這是一個正常情況的“觀察”,，因?yàn)樗腥硕疾恢浪勒呤钦l，想要第一時間知道答案,，就此來說玩家10的判斷是具有一定說服力的。

　　如果再結(jié)合玩家7的推斷,，假設(shè)玩家6是狼人的話，他想要洗脫自己和同伴的嫌疑,，反而凸顯了玩家2的嫌疑。當(dāng)然了，同樣的,，玩家6如果不是狼人的話，那么玩家2也一并一定程度的洗脫了嫌疑,。

　　【玩家10發(fā)言結(jié)束，玩家11開始發(fā)言——】

　　玩家11,，那個中年婦女緊張的說道：“我，我,，我也不知道兇手是誰，我是一個平民,，我覺得你們說的都有道理，我也不知道該懷疑誰,。但我想問的是,，我們都在分析遺言背后的信息,，直接忽略了遺言明面上的信息,，萬一是我們想的太復(fù)雜了，不是反而將明顯的信息忽略了嗎,？我的發(fā)言結(jié)束了?！?p>　　看似玩家11并沒有發(fā)表什么有用的言論，但實(shí)際上她將話題又引回了玩家6的發(fā)言,，重新將矛頭指向了身材魁梧的玩家,。

　　陸揚(yáng)在心中琢磨，到目前為止,，結(jié)論有兩個，一是以玩家6和玩家11為首,，從遺言明面上分析，目標(biāo)鎖定在“身材魁梧的男性玩家”身上,。另一方是以玩家7、9,、10為首，從遺言背后的信息分析,，反駁了“身材魁梧的男性玩家”這個觀點(diǎn)。因此到了自己發(fā)言的時候,，玩家12的“位置”是很尷尬的，還有1/3的玩家發(fā)言沒有聽到，現(xiàn)在開始站隊(duì)明顯不是明智的舉動,，這關(guān)鍵的一票很有可能影響游戲結(jié)局。

　　陸揚(yáng)分析道,，假設(shè)玩家6是狼人，那么很有可能玩家11和2名女性玩家和老人的嫌疑最大,，這5人當(dāng)中有4個狼人。假設(shè)玩家7是狼人,，那么玩家7、8,、9、10和1相對的嫌疑大一些,，當(dāng)然不排除這里面還有混合搭配的可能性,。

　　因此就目前情況而言，陸揚(yáng)的“站隊(duì)”很有可能直接將自己帶入萬劫不復(fù)的境地,。所以最后他決定“不站隊(duì)”，以客觀角度分析兩邊的情況,！

　　【玩家11發(fā)言結(jié)束，玩家12開始發(fā)言——】