最近天龍終于迎來了上架,，白菜感到非常開心，不過與此同時白菜也發(fā)現(xiàn)好多讀者都在批判白菜的天龍和金庸先生的天龍八部劇情相似,，這讓白菜感到非?？鄲馈?p>　　誠然天龍英雄傳的個別橋段確實容易讓人產(chǎn)生誤解,，不過白菜真心沒有抄襲金庸先生的天龍八部?。≌嬲娴?，甚至白菜連天龍八部的原著都沒有讀過,，何談抄襲,？

　　至于很多讀者認為情節(jié)上存在個別橋段相似,，白菜只能解釋一下了，其實像白菜這樣的八零后大多都是從小看著金庸先生的武俠電視劇長大的,，那種情懷可能是現(xiàn)在許多九零后和零零后的人無法理解的吧！

　　當我第一次升起寫小說的念頭時,，腦海第一個蹦出來的便是一部部金庸先生小說改編的電視劇,，從天龍八部到射雕英雄傳再到神雕俠侶，從倚天屠龍記到笑傲江湖再到鹿鼎記,，從俠客行到雪山飛狐再到碧血劍......

　　總之我是活在金庸先生小說改編的電視劇中長大的一代人,，第一本書我總是有一點淡淡的武俠情懷，雖然寫的小說有些接近仙俠文但我還是特意把它歸入武俠文中,，其實這也是白菜那一代人心中的一種武俠夢,。

　　至于在創(chuàng)作過程中有些橋段讓讀者感覺和天龍八部有些類似，那真的只是白菜的無心之過,，白菜最初對抄襲的認知就是原文抄襲或直接套用原著中的人物，所以我覺得自己的作品完全是獨立的,，不存在抄襲行為,。

　　至于情節(jié)橋段方面的問題白菜甚至都不知道哪些是電視劇后期改編的內容，哪些是原著中存在的橋段,，我的創(chuàng)造完全是建立在一種懷舊情懷基礎上的,，而且即便有個別情節(jié)存在類似，白菜也是為了自己小說后期劇情鋪墊做的準備,，真心沒有打算直接套用金庸先生原著情節(jié)寫一本模仿文的意思,。

　　直到現(xiàn)在白菜都還搞不懂，這樣的行為究竟算不算侵權,，在不少網(wǎng)友提出質疑后我也查了許多資料,，看了一下法律方面的書籍，可是到最后白菜也沒從現(xiàn)有的法律中搞明白我這種帶有一點懷舊情懷的創(chuàng)作行為究竟有沒有侵害到金庸先生的利益,，真心感到無語和糾結,。

　　這兩天白菜甚至生出一種想要聯(lián)系一下金庸先生本人，向他本人咨詢一下我這種行為究竟算不算侵權,，只是白菜現(xiàn)實中就是普通人一個,，雖然從小活在金庸先生的武俠世界中，可是卻從沒見過金庸先生本人,，更別提得到他的聯(lián)系方式了,。

　　對于白菜犯下的無心之過,，現(xiàn)在白菜真的有些寢食難安,，金庸先生是白菜兒時最為敬仰的人物,，尤其是那一部部耳熟能詳?shù)奈涔γ丶怯绊懥税撞私甑暮⑼瘯r光,，滿滿的都是兒時的美好回憶......

　　如果我的這種行為真的侵害到了自己偶像的利益，這種無心之過所造成的后果是白菜無法接受的,！

　　現(xiàn)在書已經(jīng)連載了三十多萬字,，前面的內容也已經(jīng)發(fā)表在了網(wǎng)上，白菜只能繼續(xù)寫下去,，否則半途而廢只能算是一種不負責任的行為,，至于白菜這種無心過失究竟屬不屬于侵權這個真心說不明白！

　　如果將來我能得到金庸先生的聯(lián)系方式我一定會嘗試向他本人求證,，如果這本書真的屬于侵權之作,，白菜一定會馬上停止這本書的更新并當面向金庸先生表示自己的歉意,，至于他老人家要如何對待我的這種無心之過白菜也只能接受了,！

　　當然寫了這么多的內容白菜真心不是想給自己洗白，這只是一個新人作者的一種迷茫和困惑,，現(xiàn)在網(wǎng)上的同人文實在太多了,，所以白菜真心搞不懂這個東西究竟應該怎樣去下定義,，尤其是像我這種在一種個人情懷影響下存在部分情節(jié)類似但整部小說故事情節(jié)和人物關系、劇情設定又獨立存在的情況究竟要怎么算,？

　　這東西似乎如今在法律上還存在一個盲區(qū),，即便是專業(yè)的律師也說不太明白里面的條條和道道，白菜現(xiàn)在也只能寄希望于自己的這種無心之過并沒有侵害到金庸先生本人的利益了......