雪穎風(fēng)

注明一下,，我查了些資料,，發(fā)現(xiàn)二喬之父說是喬玄公是因清代人沈欽韓在《兩漢書疏證》中說：“橋公者，太尉橋玄也,。漢制為三公者方稱公,。”認(rèn)為三國志中記載的“橋公”必為漢太尉橋玄,。這種說法被多方引用,，幾成定論，但實(shí)際是沒有歷史依據(jù)的,。三國志記載,，孫策、周瑜納大,、小喬是在攻破皖城之后,，是199年的事。而喬玄183年就已去世,，死時(shí)已有七十五歲,，從年齡上來看，不可能是大,、小喬之父,。另一種說法就是橋蕤，因與孫策認(rèn)識(shí),，于情于理都能被其稱為“橋公”,。橋蕤在197年戰(zhàn)亡，據(jù)袁術(shù)傳記載,，197年袁術(shù)死后,，他的家人以及“部曲男女”都被帶往皖城,。這與六個(gè)月后孫氏破皖城得二橋，并稱她們之前“流離”——父親戰(zhàn)死,，逃奔皖城等慘狀的時(shí)間與處境是相吻合的,。所以我這里寫的二喬是橋蕤的女兒。至于二喬的喬為何不是橋蕤的橋,，應(yīng)該是后人誤傳,，也就是說，應(yīng)該是古人在抄寫三國志的時(shí)候,，不小心抄錯(cuò)了個(gè)字,，然后羅貫中寫三國演義的時(shí)候就直接寫成了二喬，而不是二橋,。畢竟抄錯(cuò)字這種事古人經(jīng)常干,，不然我們以前上語文課時(shí)，學(xué)到的那些文言文中,，那些通假字都是從哪來的,？說的好聽是通假字，實(shí)際就是錯(cuò)別字,。最后,，求訂閱，求月票,，求推薦,，求打賞。