2010年6月8日,。
江南省高級人民法院。
經過大半年的奮戰(zhàn),,神圣的一刻就要來到了。
“……本院認為:依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和查明事實,,應當認定原告對被告主張的財產所有權行使方式的限制訴求不成立,。且原告對消費者的此類主張,及其后續(xù)的用戶協(xié)議條款調整,,均構成了對消費者全面形勢財產所有權的妨害……
本庭裁定:原告方面主張的‘判定其有權限制被告使用搭載破解版IOS系統(tǒng)的手...
2010年6月8日,。
江南省高級人民法院。
經過大半年的奮戰(zhàn),,神圣的一刻就要來到了。
“……本院認為:依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和查明事實,,應當認定原告對被告主張的財產所有權行使方式的限制訴求不成立,。且原告對消費者的此類主張,及其后續(xù)的用戶協(xié)議條款調整,,均構成了對消費者全面形勢財產所有權的妨害……
本庭裁定:原告方面主張的‘判定其有權限制被告使用搭載破解版IOS系統(tǒng)的手...