三,、并非女權主義

　　剛剛看到有書友在評論區(qū)里留下的“女權主義,？”這句話，也恰好是我接下來要說的,。

　　其實,，這書里世界的女尊男卑,，跟歷史上的女卑男尊一樣，都是純粹力量角逐的自然結果,。不合情,，但合理。因為很不人性,，而具有動物性,。延展開來就是誰的拳頭大聽誰的，嗓門不管用,，道理不管用,。在自然界，這叫優(yōu)勝劣汰,。所以,，在那個世界上的男人，就要學會我們這世界的歷史上的女人們的忍讓和犧牲,，沒辦法呀,，這是自然法則。

　　但是在統(tǒng)治這件事上,，女人的心理特點決定了很難有持續(xù)性,、規(guī)范性和理性，就別說那些懶得統(tǒng)治的了，就算是喜歡統(tǒng)治,，喜歡權力，就算是努力想要做一個好的統(tǒng)治者的女性,，也不見得就能統(tǒng)治好,，因為有太多的浪漫主義，太多的完美主義,，太隨意率性的藝術式的管理,，這是女人的性格決定的，以這些心態(tài)去對付一個復雜的社會,，十有八九是要碰釘子的,。別說更情緒化的女人了，男人一旦過于個性化,，藝術化,，也很難統(tǒng)治好。比如,，在亡國之君里,，就有幾個響當當?shù)拇笏囆g家，南朝陳叔寶,，南唐李煜,，北宋趙佶，他們都是被皇帝耽誤的大藝術家,。而每一個藝術家,，都是靈氣十足，具有女性特有的特點,。

　　所以,，這本書其實是告訴你，女性統(tǒng)治時間太長了,，出大麻煩的可能性更大一些,。

　　正因如此，這本書確切地說,，不能說是女權主義,。只不過，男人在那世界上是這么一個地位,，也騰給了我們一點反思的空間,。很多男人能在這個世界吃得開，只不過是因為拳頭大而已,，萬一能力與拳頭不成比例,，這類男人將一無是處。

　　這是平等主義。