如果按照目前的商業(yè)模式繼續(xù)走的話,，我總逃不掉自己被剝削的感覺,。

　　無論是線上的線下的，品牌還是體驗(yàn)的。以服裝,，外賣,，房價,，車輛的衣食住行為例,。不過在這之前，大概需要先討論討論馬克思所說的剩余價值,。

　　大概是說,，在工業(yè)革命之后，人們的生存方式從自給自足式到負(fù)責(zé)單子分工,，貨幣的價值被無限量的擴(kuò)大,，交換本身也有了社會價值。

　　最掙錢的是資本本身，最能體現(xiàn)交換的大概是市場,，所以資本家的唯市場論越來越有市場。但從這一過程來說的話,，單一工種的存在價值很好,，價格再低一些是再好不過的。特別是沒有技術(shù)含量的重復(fù)勞動,，最容易被壓榨的也是這些人,，因?yàn)橘Y方處于買方市場，而沒有技術(shù)含量的重復(fù)勞動門檻低,，數(shù)量大,，被壓價也就再所難免。所以國外有勞動保護(hù)組織,，很有必要性的組織,，雖然本質(zhì)上來講沒什么用。

　　因?yàn)槿肆π枰蜈A的從來都不是資本,，而是資本家而已,。

　　資本本身并不存在壓榨能力，運(yùn)營它的人才行,。剩余價值,，根據(jù)馬克思的理論，剩余價值是指在剝削制度下,，被統(tǒng)治階級剝削的,，勞動者所生產(chǎn)的新價值中，勞動創(chuàng)造的價值和勞動報酬之間的差額,，即“由勞動者創(chuàng)造的被資產(chǎn)階級無償占有的勞動”,。

　　這個理論不放在社會學(xué)中是有些艱澀，放在生活中,，大概可以這么表示,。

　　一塊手表220，材料50,，人工費(fèi)20,，機(jī)器廠房等成本50，賣出去一塊,，利潤100塊,。當(dāng)然實(shí)際上沒道理這么低，特別是品牌商品,。

　　按照馬克思的原有剩余價值來講的話,，是資方壓榨勞動者的，但放在現(xiàn)代企業(yè)這里，合同簽個明明白白,，一塊人工費(fèi)就是20,，不拖欠不打折，已經(jīng)很良心了,。

　　但這一百塊的利潤是資方掙走了的,，羊毛還是從消費(fèi)者身上扒下來的。

　　因?yàn)樯鐣止?，社會階段,，文明發(fā)展等各方面歷史因素。我能不能說讓資方或者稱為生產(chǎn)方,、企業(yè)沒有這個利潤,，畢竟這個利潤在這一社會階段是它應(yīng)得的。

　　應(yīng)得在哪里,？沒有這個企業(yè),，個人進(jìn)行的話，一部分人搞不定,，搞定的一部分也超過了220這個賣價,。在社會資源的再分配中，除了本身搞出來低于這個賣價的人,，其他人都收益了,，且對資源的利用率更好，更便于管理,，這就是屬于社會階段中的大多數(shù)受益,。

　　但有一個矛盾在日益突顯，那就是全民素質(zhì)的提升和企業(yè)素質(zhì)的不提升,。我們不是西方資本主義國家,，大部分社會性知識的獲取并沒有被壟斷，我們不搞什么快樂教育,，老師大都是神圣而負(fù)責(zé)任的,。但我們的全民素質(zhì)不斷提升的時候，企業(yè)素質(zhì)不僅沒跟著提升,，有些還在下降,，那就過分了。

　　先從服裝開始,，前一陣在婚紗店看到新娘要穿的秀禾,。那叫一個不好看，畢竟已經(jīng)這么多年了,，不能再把閃片當(dāng)做高級感了,。市場也果不其然,，瞅了半天看上眼一件，沒貨,，據(jù)服務(wù)人員稱這叫做手繡,，純手工制作，買的話一件大概三萬,，網(wǎng)上搜一搜,，已經(jīng)賣到明年十一月份了。這就讓人不得不感慨了,，我們的收入水平根本就沒跟上審美的發(fā)展。果然消費(fèi)者眼睛都不是瞎的,，還是看得出好壞的,。但作為一個普通的消費(fèi)者，我有一句mmp不知當(dāng)講不當(dāng)講,。至于普通衣物,，我覺得自己一直在交智商稅啊。不是奢侈品的話,，在我這品牌拼的就是物美價廉,，但如果我感覺不到物美價廉，那除了我太窮,，大概就只能怪企業(yè)太貪心了,。

　　再說吃，民以食為天,，人以食為天,。過去的人家，一般是一天兩頓,，現(xiàn)在富裕了是三頓,，因?yàn)閼谢蛘邉e的原因，又只吃兩頓,。兩頓吃什么,，吃哪家？大概是不在家的人會時常煩惱的問題,。外賣質(zhì)量且不提,，只說說包子，以土豆包為例,。就是除了豆沙包,，牛肉粉絲包，韭菜雞蛋包,，茄子豆角包等的夾著土豆的口味包,，話說榨菜包也不錯,。地鐵站口的品牌土豆包一個是1.5元，離它一里地的某小區(qū)內(nèi)包子店是1元,，流動的攤販?zhǔn)?.5元,。個頭嘛，從小往大排列,。味道上,，小區(qū)內(nèi)包子店不錯，其他一般,。銷量上的話,，大概是從大到小排。在這方圓一里地的包子買賣上,，在某種程度上還是體現(xiàn)了當(dāng)前市場的復(fù)雜性,。這個倒不至于說是規(guī)范還是不規(guī)范，物價局在市場經(jīng)濟(jì)中沒有那么大的體量來作規(guī)范,，或者物價局本身已經(jīng)成為了昨日黃花,？總之是沒起到什么用就是了。人們對待三家店的差別目前來講也是比較明顯的,，地鐵口,、街邊的包子店早上總是排著隊(duì)，人幾乎都是早起上班的路人,，小區(qū)內(nèi)的主要是小區(qū)居民和附近小區(qū)居民,，有專程來買的，比如我,，因?yàn)楦F,。流動商販的白天基本上沒什么生意，相反原本應(yīng)該當(dāng)做早餐吃的東西在晚上賣的比較火熱,，大概是來溜達(dá)來覓食來購物的人順便買的,。關(guān)于市場的復(fù)雜性沒什么好說的，消息就是金錢,。至于食品安全,，小六湯包和路邊的小店一樣通過了食品衛(wèi)生安全檢查的話，似乎并沒有因?yàn)槭瞧放贫龅牧闶鹿?，對于他們,，我的寬松度是一樣的，你賣你的東西,，我買我的東西,，但我并不想因?yàn)槟阕苑Q是品牌而為這類消費(fèi)買單。

　　再說住的話這個話題就太辛酸了,，就不說買了,，說說租,，因?yàn)闆]有租過品牌長租房好像沒什么好講的，不過中介還是接觸過的,，通過中介聯(lián)系房東,，然后跟房東談，中介費(fèi)的收取是一月房費(fèi)的一半,，按這個套路來講的話,，房東是比較放心的，租價越高,，房東收益越大,，同樣中介賺的也越多，從這一個套路就忍不住想要鄙視中介市場,，想想也是,，如果不薅你羊毛，中介哪來那么多呢,。