晚清疲敝,，有志之士奮勇而起，救亡圖存,，最可歌者,，當(dāng)屬瀏陽(yáng)譚嗣同,，然限于彼時(shí)眼界,，其欲賣邊疆諸省于英,、俄之議,，為時(shí)人攻訐,，至今仍有非議者,，當(dāng)是妄顧時(shí)代之背景矣,。今集改其早時(shí)所作《六盤山轉(zhuǎn)餉謠》中數(shù)句，以念彼時(shí)百姓疾苦,，并察譚嗣同思想萌生之一端也：
朔雁一聲天雨雪,，軸折人跌未肯歇。
不思車中累累物,，東南萬(wàn)戶之膏血,。
自光緒廿一年九月中旬，譚鐘麟以兩廣總督,，兼署廣東巡撫,，政務(wù)繁多，先是上奏革掉了劉學(xué)詢的功名,，又就兩廣裁減兵制局費(fèi),、考核錢糧、整頓厘稅,、重?cái)M鹽引,，以及海關(guān)諸務(wù)進(jìn)行督導(dǎo)，還要撫恤揭陽(yáng)等處地震災(zāi)民,，忙的難以開交,，二十日這天，方將朝中言官參劾馬丕瑤劣跡昭著一事與惠潮嘉道聯(lián)元交代畢,，忽報(bào)南海知縣李征庸求見(jiàn)，放了進(jìn)來(lái),，見(jiàn)過(guò)禮數(shù),，原來(lái)是就陸?zhàn)〇|等人定刑之事請(qǐng)批，譚公看過(guò)公文,，心念一動(dòng),，道：
“老夫倒要看看這陸?zhàn)〇|是何等囂張人物，李大令這南?？h牢可許得老夫進(jìn)去,？”
“大人莫要折煞下官，待要見(jiàn)那陸?zhàn)〇|,，下官命人帶到臬司大堂便了,，何須勞動(dòng)大人貴軀?！?p> 譚公擺擺手,，命人備轎，叫了延闿同行,，不多時(shí),，便與李征庸前后乘轎往南?？h署而來(lái)。下了轎,，直奔大牢,，只覺(jué)血腥之氣撲面，忽聽?wèi)K叫之聲傳來(lái),，李征庸解釋說(shuō)李家焯猶在用刑審訊,，譚公努了努嘴，李征庸忙去通報(bào),，不一會(huì)兒二人便出來(lái)迎接,，一番客套禮節(jié)自不必說(shuō)，譚公無(wú)心糾纏,，便命二人前頭帶路,，自己由延闿扶了進(jìn)來(lái)，卻見(jiàn)陸?zhàn)〇|單獨(dú)拘于一間陰暗狹室,，油燈照出,，臉上傷痕累累，已然面目不清,，身上更是血跡斑斑,，尤其手指腳趾，皆盡潰不成形,，惟剩奄奄氣息,，兀自昏睡，譚公看的一陣心痛,，延闿更是掩面欲嘔,。正恍惚間，李家焯命人將一盆涼水兜頭澆下,，陸?zhàn)〇|竟悠悠醒來(lái),，也不睜眼，沉沉嘆了口氣,，譚公故意沉聲道：
“大膽逆犯,，死到臨頭，還不肯如數(shù)招來(lái),，免受皮肉之苦,！”
陸?zhàn)〇|緩緩睜眼，將眾人看了一遍,，看到延闿時(shí)怔了一怔,，繼而厲聲道：
“生有何歡，無(wú)非受盡韃虜凌辱,，死亦何懼,，終將不負(fù)中華男兒也,，爾等甘為滿清走狗，就別再妄想獲得什么,，好去主子面前邀功了,，倒是前番寫下那幾頁(yè)紙，也算得上良言相勸,，希望爾等迷途知返也,！”
想是陸?zhàn)〇|受刑時(shí)門牙被打落，以致聲音有些含混,，譚公知道其意,，乃是告訴延闿自己絕不會(huì)貪生畏死，將其出賣,，便不忍多問(wèn),，只望向李家焯，李家焯忙道：
“逆匪說(shuō)要招供,，結(jié)果給了紙筆,，只顧胡言亂語(yǔ)，大人不看也罷……”
譚公不想啰嗦,，故意咳了一聲,，李家焯忙從桌上翻了一通，取出幾頁(yè)遞過(guò)來(lái),，只見(jiàn)淡黃糙紙上血跡斑駁,，字卻龍飛鳳舞，譚公細(xì)觀,，除了敘述自己姓名,、籍貫、年齡外,，多是大罵滿清朝廷,，以及訴說(shuō)其與孫文起義之必要,，末了說(shuō)“公羊既歿,，九世含冤，異人歸楚,，吾說(shuō)自驗(yàn),。”前半句是借用公羊傳中“九世猶可以復(fù)仇乎,？雖百世可也”,，約是諷滿清自順治入關(guān)以來(lái)，歷經(jīng)康,、雍,、乾,、嘉、道,、咸,、同、光,，恰好九世,，當(dāng)可以復(fù)仇矣；后面半句,，殊不可解,，未知化用嬴異人之事，是何用意,，不過(guò)陸?zhàn)〇|經(jīng)此酷刑之下,，竟然還能書此壯語(yǔ)，果真錚錚鐵骨,，令人動(dòng)容,，當(dāng)下思忖片刻，將紙交給延闿,，方對(duì)李家焯道：
“逆犯果然囂張,，既然不肯供述附逆同黨姓名，姑且將孫文匿藏何處,，或在香港何處可供落腳等情問(wèn)明也可,。”
原來(lái)譚公心知這陸?zhàn)〇|已是必死,，自己此問(wèn),，是告知孫文已經(jīng)脫險(xiǎn)之情，也算略有安慰,。果然陸?zhàn)〇|聽聞此言,，哈哈大笑，良久方道：
“一我可殺,，繼我而起者豈可盡殺,！吾言盡矣，請(qǐng)速行刑,！”
譚公搖頭嘆了口氣,，轉(zhuǎn)身向外走去，眾人隨了出來(lái),，直至縣衙大堂落了座,，李征庸起身哈腰道：
“大人也見(jiàn)了，此逆頑囂異常，芷香大令已是用盡刑罰,，也未得甚消息,，下官以為，明日處以凌遲,，以警示穗城百姓,，莫作非分之想如何？”
譚公故意沉吟道：
“此逆既然不懼酷刑,，凌遲時(shí)若毫不膽怯,，胡言亂語(yǔ)，反使逆黨更受鼓動(dòng),，何況如今洋人報(bào)紙,，總是誣責(zé)凌遲諸刑，有違人道,，乃是野蠻行徑,，還不如施以斬首，也免得落人口實(shí),?！?p> “大人高見(jiàn)，其他……”
“邱四,、朱桂銓乃是孫文死黨,，該與此逆一同處置，至于保安輪船上那數(shù)百人,，既是愚民,，受蒙騙蠱惑，不知事情緣由,，老夫已令藩庫(kù)撥銀幾百圓,，遣散了事。對(duì)了,，那程奎光曾受李伯相提拔,，頗有淵源，就勿須驚動(dòng)朝廷矣,，如今中堂受累馬關(guān),，時(shí)運(yùn)不濟(jì)，再因此事遭受牽連,，怪罪你我,，也討不到好處,，就說(shuō)其人犯了軍規(guī),，由芷香大令用以棍刑，留個(gè)全尸,，對(duì)各方皆算有個(gè)交代,?！?p> “還是大人想的周到，下官等隨后就辦,?！?p> “對(duì)了，懸賞緝拿孫文等人的花紅,，就勞煩兩位大令時(shí)時(shí)關(guān)注了,。”
“大人放心,！”
一番刑令簽署無(wú)需多表,，直到延闿陪同譚公回署，進(jìn)了后堂,，譚公方道：
“陸?zhàn)〇|之供詞,，祖安可背下了？”
“當(dāng)無(wú)差池,，父親的意思是,？”
“唉，有志獻(xiàn)身,，亦算英雄,，臨死絕言，浩氣四溢,，不可湮滅也,！姑且錄下,，以后或可流傳,，也算一番心意?！?p> “多謝父親成全,，孩兒尚有一事不明，楊衢云等地位還在孫文之上,，為何那懸賞花紅中,，楊衢云等無(wú)人超過(guò)二百，唯獨(dú)孫文懸賞一千,？父親既無(wú)意為難孫文,，緣何又出此重賞，平添其風(fēng)險(xiǎn)也,?！?p> “唉，據(jù)為父所知，興中會(huì)一黨諸首,，鄭,、陳、尤,、楊等,，要么資歷、氣度不夠,，要么懷有私心,，惟有孫文，雖言行冒失,，但貴在一心救國(guó),，故以其賞格，遠(yuǎn)超諸人,，其黨徒方知真正首領(lǐng)是誰(shuí),，不啻于借助官方，暗助其成領(lǐng)袖地位也,，至于拿獲風(fēng)險(xiǎn),，不在賞銀多寡，而在于其行事周密與否矣,?！?p> 卻說(shuō)譚公依然忙于政務(wù)，參奏了一批庸官劣吏,，為請(qǐng)辭歸家的劉永福宴別等,，毋庸贅述。不覺(jué)時(shí)日迅捷,，先是十月十六有人奏劾譚公緝捕孫文會(huì)黨不力,，廿一日有人再劾，不久江西道監(jiān)察御史王鵬運(yùn)更上《疆臣篤老昏瞀措置乖方請(qǐng)飭查辦以安海疆折》曰：“兩廣總督譚鐘麟,，自履任以來(lái),，措置諸多未協(xié)。查廣東地濱大海,，為南洋重鎮(zhèn),，夙稱難治，近復(fù)盜風(fēng)日熾,，匪黨潛滋,，若以老邁昏庸之員，濫膺疆寄,，設(shè)有疏虞,，關(guān)系非淺,。”“今年九月,，土匪謀攻省城，聚集多人,，軍械炸藥,，無(wú)所不備。經(jīng)香港洋員電知,，該督置之不理,，逮營(yíng)員請(qǐng)兵截緝，該督尚斥其勿為洋人所愚,。至十一日,，匪黨千余，搭港輪抵省舉事,。洋員再行急電,，該督始倉(cāng)皇布置，致令大股及頭目等盡行逃逸,，僅獲余匪四十三人,，正法三人，余俱釋放,，該頭目等至今未獲,，亦遂作為罷論。事關(guān)謀逆,，全省幾震,，乃知而不備，備而不嚴(yán),，且如此巨案,，并不奏聞，昏謬可想,?！彼页H是申斥一番，譚公仍得上折自辯,，繼而有人彈劾譚寶箴弄權(quán)總督署,，譚公一笑置之，更有污陷譚公收劉學(xué)洵巨額賄賂,，乃致劉學(xué)詢遁逃香港等事,，令譚公苦笑不得，畢竟劉學(xué)詢包辦闈姓,，乃是譚公親手扳倒查處之人,，可謂水火不容,，言官胡亂聯(lián)系，恐怕還有其他緣由,。便去信京城,，著意打探是否得罪了權(quán)貴，幾番書信往來(lái),，卻是大為吃驚,，疑點(diǎn)一致指向康有為。傳言從前康氏久居南海,，謀求劉學(xué)詢之“點(diǎn)石書局”要職而不可得,，更兼言語(yǔ)不和，由是留下恩怨,。今年三月,，《馬關(guān)條約》傳來(lái)，康有為在京聯(lián)名會(huì)試舉子一千二百余人請(qǐng)?jiān)?，一時(shí)名聲大振,，史稱“公車上書”，而后中得進(jìn)士,，雖未點(diǎn)翰林,，仍連番尋求上書天子，呼吁變法維新,，更是發(fā)起強(qiáng)學(xué)會(huì),，從者云集，《新學(xué)偽經(jīng)考》,、《孔子改制考》等刊刻幾有洛陽(yáng)紙貴勢(shì)頭,，其主張已經(jīng)廣為人知，前文略有言及,，隨著康黨日益壯大,，除了講學(xué)論道，著手創(chuàng)辦《中外紀(jì)聞》,、《強(qiáng)學(xué)報(bào)》等宣傳刊物外,，還試圖在政界尋求突破，首先想到了沐浴西洋風(fēng)氣最早的廣東,，然而,，時(shí)人皆知譚公老成持重，深受太后信任,，鎮(zhèn)守兩粵,，難有機(jī)會(huì)，便鼓動(dòng)言官上奏彈劾,，甚至有后世史家考正,，王鵬運(yùn)一折,，即是出自康有為親手，淵源可見(jiàn)一斑,，至于將劉學(xué)詢一并攻擊,，約是順帶而為也。
其實(shí)譚公并不抵觸變法,，譬如維新領(lǐng)袖黃遵憲,，寫成《日本國(guó)志》已近十年，難以刊行,，還是譚公到任廣州后,，關(guān)照富文齋刊刻,，力贊其條例精詳,，寓意深遠(yuǎn)，堪比《海國(guó)圖志》,；是年底,，譚嗣同結(jié)識(shí)梁?jiǎn)⒊螅瑑叭灰殉删S新砥柱,，其父譚繼洵屢屢來(lái)信,，訴說(shuō)擔(dān)憂，抱怨難以管束,，譚公每每回信安慰,，為嗣同說(shuō)話；平日更是常與幕僚,、延闿,、輔宸等討論變法圖強(qiáng)之道，雖多以老朽自居,，卻也算不得頑固,。轉(zhuǎn)眼又是一年，四月許振祎到任,，譚公卸任巡撫兼署,，才算少些事務(wù)，夏秋延闿回湘應(yīng)科考,，與三孫譚繼祖皆取拔貢,，年底返穗前，手抄了譚嗣同尚未刊行的《仁學(xué)》五萬(wàn)言,，常常捧讀,，愛(ài)不釋手，譚公也便細(xì)細(xì)品了一番,，這日,，父子兩個(gè)稍有閑暇,，便議論起來(lái)，只聽延闿道：
“復(fù)生兄自號(hào)壯飛,，果然能出壯語(yǔ),，竟敢劍指三綱五常，宣揚(yáng)眾生平等,，難怪敬丈（譚繼洵自號(hào)敬甫）不滿,，此論一旦公之于世，驚世駭俗,，必成眾矢之的,，雖其常持佛門“我入地獄”之論，然恐株連宗族,，后果殊難料及也,。”
“復(fù)生師從節(jié)吾先生（歐陽(yáng)中鵠）,，身承船山衣缽,，自以經(jīng)世致用為任，其心懷壯志,，銳意進(jìn)取,，革故鼎新之端倪，為父十余年前已知之矣,，而今既能成說(shuō),，也算刻苦，然而論中駁雜矯揉佛,、儒,、道、墨甚或基督,、真主諸多說(shuō)辭,，斷難融匯，言辭又頗生澀,，甚或幼稚,，遠(yuǎn)遜嚴(yán)子《天演論》之體系一脈也，難有醍醐灌頂之覺(jué),，不過(guò)假以時(shí)日,，仔細(xì)打磨，真能有所貫通,，也算開一先河,，未必不成氣候矣?！?p> “孩兒仍覺(jué)復(fù)生兄鋒芒太盛,，其欲將西人所謂科學(xué),、宗教、倫理之學(xué)融于一體,，倒也豪壯,，但所謂只有使新舊兩黨流血遍地，中國(guó)方有復(fù)興希望之論,，恐是危言聳聽之詞也,。”
“唉,，為父初見(jiàn)此言時(shí),，亦有同感，不過(guò)這兩日重讀商君書與商君列傳,，對(duì)圣人茍可以強(qiáng)國(guó),，不法其故；茍可以利民,，不循其禮一語(yǔ),，更有感喟,，而見(jiàn)衛(wèi)鞅終以車裂而殉法,，故對(duì)復(fù)生此論，亦有新解也,?！?p> “可至?xí)r果真血流遍地，與孫文等革命流血之論,，又有何差別,？”
“自然大有差別，孫文之革命論,，其意在鼓動(dòng)造反,，推翻朝廷，無(wú)論成敗,，必將裹挾黎民,，汝來(lái)回湘粵數(shù)遭，豈能不知黎民疾苦,，又焉能受的太平天國(guó)一般動(dòng)亂,？而康、梁以及復(fù)生等輩,，意在維新,，縱是流血滿地，亦僅在朝堂之內(nèi),，不致有損民生也,?！?p> 延闿點(diǎn)頭沉思，片刻之后方道：
“孩兒聞聽,，康南海在去年會(huì)試大成之前,，亦曾鼓吹保中國(guó)不保大清之論，未知是否會(huì)走上謀反之路,？”
“以為父判斷,，康南海此人心胸略顯偏狹，行為處事難免徇私,，絕無(wú)復(fù)生之豪俠任氣,、一心為公之志，之前語(yǔ)出驚駭,，不過(guò)是因科舉受挫,，發(fā)發(fā)牢騷而已，而今杏榜題名,，更以維新領(lǐng)袖自居,，天下士子為之側(cè)目，可謂意氣風(fēng)發(fā),，豈會(huì)自斷前程,？何況明眼人皆知，當(dāng)今天子已親政七載有余,，急圖擺脫太后牽制,，更欲為甲午年力主開戰(zhàn)釀成大敗之名洗刷，再加之西學(xué)東漸,，應(yīng)會(huì)重視革新言論,，康南海等必將乘此風(fēng)氣，奮力一搏,，以圖施展抱負(fù)也,，至于謀反，非到走投無(wú)路,，絕不可能嘗試,，而真到走投無(wú)路之時(shí)，必已難興波瀾矣,！”
“康氏屢屢為難兩粵政事,，父親又不滿其品性，甚至不看好其能成就功業(yè),，緣何還要孩兒等重視其言論也,？”
“哈哈，古人早有戒云，事出為公,，不以私德僭論,，眼下我中國(guó)困頓已久，林,、左諸公勵(lì)精圖治五十載,，仍難免甲午慘敗，是以無(wú)論康氏維新或是孫氏革命之論,，皆應(yīng)運(yùn)而生也,，世人亦知華夏非變不可，只是在于緩圖,、急進(jìn)還是另起爐灶之別,，即對(duì)應(yīng)復(fù)生所謂新舊兩黨以及孫文之謀也。維新一派所取尚屬折中,，無(wú)論功業(yè)如何,，其宣揚(yáng)西學(xué)，培育風(fēng)氣,，匯聚有志之士,，使諸多華夏赤子視救國(guó)強(qiáng)國(guó)為己任，功莫大焉,。是以嚴(yán)子雖不屑黨爭(zhēng),，仍樂(lè)于執(zhí)筆登報(bào)，言論支持,，為父亦打算邀請(qǐng)蔡鶴卿（蔡元培,，后有書信邀約,，因故未成行）來(lái)粵傳授新學(xué),，以開我廣東習(xí)氣，對(duì)了,，還有一位故人之子,，頗有淵源，此子名曰章炳麟,，乃為父知杭州時(shí)幕客章楞香之子,，俞曲園（俞樾）高徒，近來(lái)新學(xué)思想已成一派,，前番曲園來(lái)書說(shuō)是欲承康南海所請(qǐng),，主持強(qiáng)學(xué)會(huì)之《時(shí)務(wù)報(bào)》，如此種種蒸騰氣象,，豈能因康南海之私德而罔顧矣,？至于為父，早逾古稀，若兩粵安定,，免遭洋人覬覦,，亦該引退矣，又怎會(huì)為言官之辭介懷,！”
“孩兒受教,，不過(guò)復(fù)生兄所論中國(guó)心脈枝葉之說(shuō)，父親仿似不喜也,?！?p> “唉，這心脈枝葉之論,，早在二十年前已有爭(zhēng)論,，當(dāng)時(shí)左文襄公與李伯相就新疆一事，各自章奏條陳,，李伯相即以為新疆等地乃是枝葉,，曠日征戰(zhàn)，得不償失,，然而為父支持文襄,，間接釀成丁戊奇荒時(shí)陜西之困頓，而今一旦如復(fù)生所言,，將新疆,、西藏諸省賣與俄英，則湖湘子弟浴血西域,，關(guān)中百姓忍饑挨餓,，甚至你二兄寶符以死明志，豈非均成無(wú)謂泡影也,？”
延闿一時(shí)語(yǔ)塞,，見(jiàn)父親大有傷感之意，方又安慰道：
“復(fù)生兄此論,，也是為馬關(guān)賠款所逼,，畢竟兩萬(wàn)萬(wàn)兩白銀斷難一朝賠出，光利息都已掏空國(guó)庫(kù),，又何談富強(qiáng)諸論,？”
“個(gè)中緣由，為父何嘗不知,，馬關(guān)賠款,，廣東每歲擔(dān)負(fù)二百余萬(wàn)兩，還須歸還西洋各款,，可謂捉襟見(jiàn)肘,，但土地未失，外債總有還清那日，而一旦開了賣地之先河,，新疆,、西藏可賣，蒙古,、青海自亦可賣,，殊不知諸省一賣，甘肅,，陜西乃至京師,，均成邊塞，若干年后,，復(fù)成新疆,、西藏之況，繼而賣之,，我華夏先祖,，將無(wú)祭祀之地矣！”
“然新疆,、西藏現(xiàn)為西陲之地,，既為俄、英覬覦已久,，倘彼果真肇釁,，以我大清國(guó)力，自也無(wú)力對(duì)抗,，至?xí)r恐怕連錢銀都換不回,。”
“此言差矣,，文襄當(dāng)年既能對(duì)抗強(qiáng)俄,，乃是早知西洋諸國(guó)，各懷私心,，彼等顧慮國(guó)際輿論,，縱是侵吞，亦不敢明目張膽,，倘中國(guó)一朝富強(qiáng)，盡可取回,，然一旦賣與彼等,，白紙黑字，法理在人,，則再無(wú)轉(zhuǎn)圜之機(jī)會(huì)矣,！”