18.21

　　所有的師長們,，沒有一個認(rèn)為本人是在干缺德事,。都一致主張，官司必須贏，債務(wù)不少還分文,。這就足以表明，本人的大方向是完全正確的,。

　　擬定答辯狀,，庶盶辯稱：八年之前，原告方在明知本人（被告方）不懂經(jīng)營管理的前提下,，向本人發(fā)放貸款Х仟Х佰圓本金,。這是建立在不管對方死活、只管己方坐收漁利的不平等條約基礎(chǔ)之上的行為,。尤為重要的是,，三年多以前，考慮到本人成天病懨懨,，曾以掛號信方式,，正式提出適當(dāng)減免利息的請求，但原告方卻蓄意讓本人在貧病交加中長期還不起這筆債務(wù),，始終拒不回應(yīng),。

　　原告方之所以置基本的道義和誠信原則于不顧,，本質(zhì)上就是唯恐本人盡早償還該債務(wù)。這三年來,，本人是在藥不離口的煎熬中過來,，卻因該債務(wù)未還而凈增差不多一千元利息的債務(wù)。作為原告方,，以蓄意拖延的方式,，穩(wěn)妥妥坐收千元左右的利滾利，形同于壓榨他人骨油,。

　　鐵的事實充分表明,，本案的借貸合同，本質(zhì)上就是顯失公平的合同,。懇請人民法官依據(jù)《ХХ…》第ХХХ條,，依法裁定本案的借貸合同為顯失公平的無效合同。同時訴請：一,、判令原告賠償因此而給被告造成的經(jīng)濟和精神損失,；二、判令原告支付本案所有訴訟費用,。

　　開庭之時,，法庭內(nèi)列席旁聽的人數(shù)之多，是庶盶近年來近百場訴訟代理實踐中難得一見的,、旁聽陣容最為龐大的一次,。旁聽席內(nèi)靚男靚女的后生，明顯是各機構(gòu)中的高學(xué)歷和重點培養(yǎng)的一族,，差不多占據(jù)旁聽的半數(shù)席位,。他們普遍攤開記錄本，凝心聚神地準(zhǔn)備捕捉每一個值得記錄的細節(jié),。旁聽席內(nèi)翻動筆記本,、抽插筆帽的聲音清晰可聞，結(jié)合庭內(nèi)的肅穆氛圍,，庶盶漫步講臺的自信和責(zé)任感頓時油然而生,。

　　原、被告雙方對事實及其經(jīng)過不存在任何爭議,，轉(zhuǎn)眼進入法庭辯論,。當(dāng)原告方重申放貸收貸均具合法合規(guī)的理由后,，庶盶接著道：“本人認(rèn)真研讀了訴狀,，并仔細聽取了原告方的辯論陳述?！?p>　　庶盶繼續(xù)辯稱：“本人認(rèn)為：無論是在原告的訴狀中,，還是在原告的辯論中,，唯一的法律根據(jù)，是沒有涉及利息的民法條款,。而這些法律條款,，最根本的意涵，就是明確,、規(guī)范了平等原則,，完全就沒有賦予任何人、或任何機構(gòu),，擁有能夠坐收利息的合法權(quán)利,、或者說合法地位。

　　“原告方放貸ⅹ千余元的本金,，如今要收取的利息,，已成倍超過本金金額，這種坐收漁利的行為,，完全違背了所引用的法律條款的平等原則,。若非原告方引用法律不當(dāng)，本人只能認(rèn)為,，原告方是在故意曲解并企圖濫用法律條款,。在此，本人督促原告方引用更恰當(dāng)?shù)姆煞ㄒ?guī),。否則,，就不能無視并違背所引用的法律條款、對平等原則的明文規(guī)定,，繼續(xù)做著坐收利息的美夢,。”

　　辯論中,，原告方未能提出恰當(dāng)?shù)姆煞ㄒ?guī)捍衛(wèi)其利益——所引用法律條款根本就沒有允許收取利息的明文規(guī)定,。原告方只能強調(diào)諸如“祖祖輩輩以來，銀行放貸收息都是合理合法的,?！笔\則隨機應(yīng)辯：“銀行的出現(xiàn)，在人類的歷史長河中,，可謂十分短暫,，資金計息的歷史，在數(shù)千年歷史中同樣短暫,。自古只有欠債還錢的說法,，完全沒有一債十利的法律依據(jù)。”任憑原告方拋出什么理由,，庶盶時而引經(jīng)據(jù)典加以回應(yīng),，時而重復(fù)一句“于法無據(jù)，涉嫌非法漁利”,，時而干脆不予理睬,。