我方當事人的丈夫所用來錢是屈于夫妻共同財產(chǎn),，根據(jù)《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有不等的處理權(quán),。《婚姻法》七條第一款第二項規(guī)定：丈夫或妻非因正常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當不等協(xié)商,，取得一致意見。

　　而在本案中,，當事人丈夫在我的當事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，并非為日常生活所需而處分與我的當事人的夫妻共同財產(chǎn)，此拔款有銀行的票據(jù)可證明,，贈送第三者10萬塊錢時并沒有經(jīng)過我的當事人的同意,，損害了我的當事人的合法權(quán)益，因此該法律行為應屈于無效的法律行為,！

　　律師小劉對著審判長認真道,。

　　被告方，現(xiàn)在發(fā)表你的辯論意見,！

　　1,、 原告律師說10萬塊錢是夫妻共同財產(chǎn)，但是在當時情況下,，第三者對當事人丈夫的已婚事實并不知情,，所以當然認為10萬塊錢的錢是屬于張先生的個人財產(chǎn)。第三者對10萬塊錢的取得是“善意”的,。

　　2,、另外,，根據(jù)《法律》規(guī)定，財產(chǎn)的設立與轉(zhuǎn)讓,，自交付時發(fā)生法律效力,，但法律另有規(guī)定除外。既然10萬塊錢已經(jīng)公證登記在第三者名下并已經(jīng)交付給第三者使用,，所以第三者

　　擁有對10萬塊錢的所有權(quán),。

　　對方律師說10萬塊錢資金是出于夫妻共同財產(chǎn)，當未提供相關(guān)證據(jù)證明,，缺乏事實的依據(jù),。請求法院對原告主張返述10萬塊錢不予支持！

　　原告方,，有沒有新的辯論意見,？

　　1、 被告律師說第三者對10萬塊錢的取得是“善意”的,，從我國學理和司法實踐來看善意取得應具備1 ,、讓與人必須是基于所有權(quán)人的意思占有不動產(chǎn)。

　　2,、受讓人必須通過交換取得財產(chǎn)的條件,。而當事人丈夫贈與第三者10萬塊錢的財產(chǎn)是與我方當事人的夫妻共同財產(chǎn)，作為所有權(quán)人之一的我方當事人對此贈與行為毫不知情,。同時被告也在三個月前己得知我方當事人的已婚事實,。因此第三者并不是基于所有權(quán)人的意思占有不動產(chǎn)。并且,，第三者占有此動產(chǎn)時并沒有交換任何財產(chǎn)基于這兩點便可斷定,，第三者的此項行為完全不屬于善意取得行為。

　　2,、 雖然10萬塊錢已經(jīng)公證在第三者名下,，但是根據(jù)法律規(guī)定第七條規(guī)定：財產(chǎn)的取得與行使，應當遵照法律,，尊重社會公德,，不得損害公共利益和他人的合法權(quán)益，既然贈與行為因侵犯我的當事人的合法權(quán)益而歸于無效,，那么第三者對于10萬塊錢的取得也失去了合法的依據(jù),，法律法規(guī)規(guī)定的對非合法取得財務是不予保護的。因此,，第三者應當將10萬塊錢返還給我的當事人,。

　　被告方，有沒有新的辯論意見,。

　　但是第三者是在取得10萬塊錢三個月后,，才知道當事人丈夫已婚事實,，在這期間第三者與當事人丈夫感情穩(wěn)定，她只當這是當事人丈夫贈與給她的一份禮物,，而并不知道如果這十萬塊錢原告與其丈夫的共同財產(chǎn),。再說我們現(xiàn)在先把著眼點放在贈送10萬塊錢這一行為發(fā)生時，第三者對當事人丈夫是否結(jié)婚亳不知情,，因此第三者認為我當事人丈夫井沒有悉意侵占原告的財產(chǎn)權(quán)益,，取得10萬塊錢財產(chǎn)是合法的。原告不能要求第三者返述10萬塊錢,。

　　原告是否還有辯論意見

　　沒有了

　　被告是否還有辯論意見

　　沒有了

　　下面對第二個爭議焦點,，經(jīng)公證的10萬塊錢是否存在無效的情形？

　　首先市原告方發(fā)表辯論意見,。

　　1,、根據(jù)我國撫養(yǎng)法實施條例第九條中明確規(guī)定：撫養(yǎng)應當對缺乏勞動能力義沒有牛活來源的繼承人保留必要的撫養(yǎng)份額,。

　　當事人丈夫與我方當事人留有一個未成年的孩子,，當事人丈夫所立的遺囑中應當涉及未成年孩子的特留份。

　　當事人丈夫在與我方當事人的婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，與第三者同居，在我方當事人多次勸說下仍不知悔改,。我方當事人與其夫妻多年,，即使在得知其丈夫違背夫妻雙方忠誠，對家庭不管不

　　顧之后仍然盡了妻子的本分,，料理家事照顧孩子,，為家庭操勞，因此于情于理都應當?shù)玫狡湔煞虻难a償,。

　　但這10萬塊錢并沒有留有給我方當事人及孩子一分錢,。當事人丈夫擅自公證這10萬塊錢不僅違反了法律規(guī)定，損害了我方當事人及孩子的合法權(quán)益,，同時也違反了社會的公序良俗,，應當受到社會的譴責。

　　私自挪用夫妻財產(chǎn)行為是屆于民風行為,，我國《民法通》第五十五條第一款第三項規(guī)定：民事法律行為應當具備不違反法律或者社會公共利益,。我國《民法通則》第九十八條第款第五項規(guī)定：違反法律或者社會公共利益的民事法律行為無效。

　　根據(jù)我國法律法規(guī)第二十二條第三款規(guī)定：共有財產(chǎn)必須表示擁有人的真實意思,，受脅迫,、欺騙所立的財產(chǎn)瓜分無效。而在我方當事人的丈夫公證時候,，第三者陪同前往,，其所公證的財產(chǎn)是否完全出于真實意思表示不得而知,，因此，我方當事人對其丈夫公證的財產(chǎn)的效力存在質(zhì)疑,。

　　鑒于上述兩點,，我方當事人主張該公證無效，第三者應返還所有受贈的財產(chǎn),！

　　被告方,，發(fā)表你的辯論意見。

　　1,、根據(jù)法律法規(guī)第十七條第一款規(guī)定,，公證財產(chǎn)經(jīng)公證機構(gòu)辦理。公訂合《華夏國公證法》《公證細則〉等相關(guān)規(guī)定,。而且公證財產(chǎn)的方式是必須經(jīng)過大量的程序才能成立,，因而公證其他的方式更能保障當事人的意思表示的真實性

　　3、 說到當事人丈夫沒有盡到責任違背夫妻雙方忠誠,，那我想問一下,，原告又是否盡到責任？在法庭上公然說出喜歡林南林醫(yī)生,，為了是不是違背了道德問題,，而且在直播間的時候原告和其丈夫還是存在婚姻關(guān)系，在這種情況下,，原告依然不知悔改,，違背夫妻雙方忠誠，對家庭不管不顧之后仍然不盡妻子的本分,，不料理家事照顧孩子,，不為家庭操勞，因此于情于理都不應當?shù)玫狡湔煞虻难a償,！