劉教諭聽(tīng)陳廣泰這么一提醒,，立刻便意識(shí)到目前不是他們私下交流的好時(shí)機(jī)，于是便乖乖站定,，默不作聲地看著上面的周侯燦講話,。

　　“僖公四年，齊桓公率隊(duì)伐楚,，大家怎么看這件事,？”

　　周侯燦很快便走出了《朱子書(shū)節(jié)要》這本現(xiàn)在壓根不存在的書(shū)所給他帶來(lái)的小麻煩,，又回到了《左傳》這本書(shū)上。

　　周侯燦已經(jīng)打定主意,，今天就在縣學(xué)死磕《左傳》,，非要語(yǔ)出驚人才罷休。

　　至于為什么選《左傳》,，周侯燦也是有一番考量的,。

　　俗話說(shuō)借史喻事，也說(shuō)借古諷今,。這古時(shí)候發(fā)生的事畢竟離現(xiàn)在久遠(yuǎn)了,，誰(shuí)也說(shuō)不清楚，于是便給了像周侯燦這樣的人充足的發(fā)揮空間,。

　　周侯燦之所以不選擇《春秋》,，是因?yàn)榇呵锏暮?jiǎn)潔與晦澀；不選擇“三傳”中的另外兩傳,，則是因?yàn)椤豆騻鳌泛汀斗Y梁傳》側(cè)重于借事發(fā)揮,，在史事上沒(méi)有《左傳》記載得詳細(xì)。

　　而周侯燦是來(lái)闡發(fā)自己的觀點(diǎn)的,，自然不希望過(guò)多扯入其他的觀點(diǎn),，于是便用了《左傳》當(dāng)素材。

　　有了先前幾人發(fā)言的先例,，剩下的生員也都積極起來(lái),。

　　“齊桓公是所謂‘五霸’，為稱霸而伐楚,，并非不可理解,。”

　　“是極,，何況桓公也是有緣由的,，他不是無(wú)緣無(wú)故地區(qū)征討楚國(guó)的?！?p>　　周侯燦聽(tīng)到這話,，便打斷了下面躍躍欲試的其他生員。

　　“我來(lái)問(wèn)你,，齊國(guó)的這幾條理由和楚國(guó)給出的幾條理由比起來(lái),，哪個(gè)更具有說(shuō)服力？”

　　“是……是楚國(guó),?！?p>　　周侯燦當(dāng)然知道是楚國(guó)，他覺(jué)得只要是一個(gè)正常的人都能給出正常的結(jié)果來(lái)。

　　齊桓公當(dāng)時(shí)想要稱霸,，所以率領(lǐng)了魯,、宋、陳,、衛(wèi),、鄭等國(guó)一同參加對(duì)楚戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　管仲在回答楚國(guó)使者時(shí)用了“召公之言”,、“不供包茅”以及“昭王不復(fù)”這么三條理由來(lái)解釋聯(lián)軍究竟是為什么攻打楚國(guó)的,。

　　先不說(shuō)第一條如何，就后面這兩條理由就夠荒唐的,。

　　楚國(guó)不進(jìn)攻包茅,，導(dǎo)致周王室祭祀的時(shí)候不能“縮酒”，然后就要征伐,。周昭王南征時(shí)死在楚地,，所以要楚國(guó)背鍋。

　　楚國(guó)承認(rèn)了自己不進(jìn)貢包茅的過(guò)失,，但對(duì)后一條指控非常氣憤,。

　　暫且不說(shuō)周昭王征討的是不是楚國(guó)，就說(shuō)這昭王是成康之治之后的周王,，齊國(guó)就不應(yīng)該拿這個(gè)當(dāng)理由,。

　　那個(gè)時(shí)候距離現(xiàn)在好幾百年了,，你齊國(guó)要是想問(wèn)昭王的去處,，就請(qǐng)去問(wèn)水吧。

　　楚使者也是這樣和管仲說(shuō)的,，聯(lián)軍當(dāng)然沒(méi)有理會(huì),，而是繼續(xù)往前行軍。

　　這幾條本來(lái)就是攻打楚國(guó)的借口,，就算被拆穿了也還是要打的,。

　　“對(duì)啊，那楚國(guó)的理由充分,，齊桓公為什么還要去征伐它呢,？”

　　周侯燦說(shuō)完，不待下面的生員們答話,，便自顧自地開(kāi)始發(fā)揮了,。

　　“桓公是靠著所謂‘尊王攘夷’的旗號(hào)稱的霸，但是大家都知道這是一句虛言,，齊桓公實(shí)際上是沒(méi)有把周王放在眼里的,。

　　“但是當(dāng)時(shí)周室雖然衰微，但齊國(guó)也并沒(méi)有取周而代之的實(shí)力,，所以齊桓公需要借周室的勢(shì),。

　　“這就是我今天想說(shuō)的義與利的關(guān)系,。”